北青：为干预现实的“大禹之子”叫好
大禹之子 社团在水的问题上实事求是，用专业的态度和手段获取了公众对水价的真正看法，还归了大学生本来的角色，上演了一出新 大禹治水 的好戏，也为无数的同龄人作出了表率。 在调整水价之前，湖南长沙于一年前组织了价格听证会。30名参与听证会的代表的最终意见是：27人赞同或原则赞同上调水价，3人不赞同或建议暂缓调整。同时，与会代表均赞同或原则赞同对居民生活用水实施 阶梯式水价 。据《中国青年报》报道，八个月后，长沙理工大学学生社团 大禹之子 深入社区，就水价大涨之事进行调研。结果大部分市民表示，对*府提出的阶梯式水价不了解，有些人甚至表示根本没听说过。对*府拟定的水价，有一半以上认为偏高。 长沙学生调查得到的市民意见与听证结论迥异，这不免令人大跌眼镜。长沙方面为调水价而举行的听证会的公信力、有关部门对待听证制度的诚意，再一次受到舆论的质疑。随后，在追访中又发现，坊间活跃着一批以渔利为目的的 听证专业户 ，他们为获取主办者给的 车马费 或者 误工费 ，总是按照*府部门的意图对涨价投 赞成票 。有些总被 选中 、参加过十几场听证会的熟面孔，被友们戏称为 听证帝 。 价格管理部门把听证会弄成了 听涨会 、 听证帝 们罔顾民意而说假话，都暴露了价格听证会在当下所遭遇的尴尬。总是出现类似的荒唐情节，总是有人愿意配合主办者演戏，这样的消息让人气沮。但在杭州市规划局举办的关于 绿地变高楼 事件的听证会上，也曾有言辞犀利的代表连珠炮般发问，让相关官员落荒而逃。所以，尽管听证会在现实中步履艰难，我们也不能放弃这种市民参与公共事务的民主程式。 发生在长沙的 先听证，后调查 事件，最让人欣喜之处在于：大学生以实际行动表达了心系社会、干预现实的兴趣和能力。在成年人的印象中，近年来以80后和90后为主的独生子女大学生，生活上娇生惯养，花钱时大手大脚，心思集中在个人喜忧上，兴趣主要是电玩、追星和消费，能够专注于学业的已经称好，能够为毕业找工作有所打算就是成熟，很少有人对社会实践感兴趣、对民生问题投目光，更不要说让他们有心雄万夫的豪情和以天下为己任的志向。虽然这种评判带有长辈们因代沟而产生的偏见，未必适用于所有大学生，但相当数量的大学生在学习上功利化、在视野上扁平化，当是不争的事实。 长沙理工的大学生们此举，好就好在冲破了狭隘的个人世界，真正关心起社会公共事务来。这不由得让人想起：当年在湖南第一师范求学的毛泽东和他的同学们，身无分文深入乡村体察底层民情；当年那些以 天之骄子 自诩的八十年代大学生，为宏大的哲学命题和改革难题争得面红耳赤。大学生本该是带有浓郁理想主义色彩的群体，理应对身外的公共问题和国家命运深怀兴趣， 大禹之子 社团在水的问题上实事求是，用专业的态度和手段获取了公众对水价的真正看法，还归了大学生本来的角色，上演了一出新 大禹治水 的好戏，也为无数的同龄人作出了表率。这样的大学生多了，未来的大*治家和公共知识分子才可期，国家的强大和社会的进步才可期。 大禹之子 踏出了可贵而可喜的一步，水价听证会的举办者应该为自己的做法感到羞愧，并重新审视水价上涨的方案。此外，面对不完善的听证制度，公众应该群策群力推动它步入正轨。我们不能指望每个 戏法 都由大学生社团来戳穿，只有每个公民都主动发表看法、主张权利，听证会制度才能开出最美的花朵。
