湖南长沙，朱女士本来要在店里买新衣服犒劳自己，却给她惹了一身麻烦！朱女士在店里试穿了多件衣服，以价格贵为理由不购买，回家后还在网上发布不正当的言论。当天朱女士想要给自己买一件新衣服犒劳一下她，逛街的时候走进一家装修还不错的女装店铺。朱女士刚刚进去店里，店员就热情地朝着她走过来。店员向朱女士介绍店里的女装，并向她推荐合适的衣服。朱女士看见一件很不错的外套，这时店员也注意到朱女士的举动，便直接把衣服取下来，顺势带朱女士到试衣间试衣服。朱女士在进入试衣间时，店员就把这件外套递给了她。朱女士拿到手的一瞬间感觉到外套的材质舒适，很是满意，顺便拿起吊牌看了一下价格。当朱女士的眼睛锁定到价格栏的时候，很是吃惊，这件外套竟然要元，已经超过了平常的购物能力。朱女士看到价格就想要离开，但是以她的性格绝不可能会让店员察觉到她没有钱。朱女士正在纠结应该怎么办时，店员催促他的声音打断了她的思路。
店员询问朱女士试穿好了吗？如果好了可以来到外边照一照镜子，同时店员也会给出一些参考意见。朱女士心想只是试穿一下，买不买再另当别论。就这样朱女士穿上外套就直接走出来，照镜子的时候朱女士认为这件衣服把她的气质都衬托出来，显得皮肤也很白。朱女士对这件外套很是喜欢，但是昂贵的价格让朱女士瞬间清醒。不过朱女士也是一个爱面子的人，不好意思向店员说价格太贵不想购买，可是店员实在看不出来朱女士的窘迫。店员误以为朱女士是一个有钱人，就又向她推荐了搭配外套的内搭、裤子以及鞋子。这时朱女士的内心还是很纠结的，在虚荣心促使下她不好意思拒绝，只好硬着头皮试穿衣服。朱女士内心能够接受的价格最高是元，可是试穿了10几件衣服，最低是1千元，最高的还有3千元的，这让朱女士实在下不了决心。同时，店员感觉朱女士对试穿的衣服比较满意，就说道：美女，这些衣服你穿得都挺好看的，要不给您包起来了。朱女士听到这句话很是尴尬，就小心翼翼地问店员，店里是否有折扣。店员回答道只有会员才可以享受折扣，并让朱女士办一张，购买衣服也会比较划算，充值5千元就可以享受折扣，朱女士一听价格心都颤了一下。朱女士实在没有办法了，也顾不上自己的面子，朝着店员说道衣服的价格严重超出她的预算，就不买了。
店员看到朱女士这种行为很是震惊，试穿衣服都2个小时，想着这单至少能成交个一件衣服，没有想到一件衣服也不买，真是浪费时间。
店员对朱女士很是无语，更多的是气愤。尽管朱女士已经走到了店门口，但是她还是听到店员对她的议论。其实朱女士早就做好了店员会背后议论的准备，实际听到还是挺不开心的。过来一会儿，朱女士就回到了家里，回想着在店里发生的一切，又想起店员议论的声音，还是让她内心觉得很憋屈。为了发泄心中的情绪，朱女士在网上找到店铺并在下方留言，这家店铺的衣服太贵了，也没有任何折扣，发表各种讽刺的话。同时朱女士在评论里竟然找到与自身一样遭遇的姐妹，她也在下方留言说道被店方欺骗了5千元，再次强调不要到店里选购衣服。朱女士把评论发到网上之后，感觉有点不合适，她既没有买衣服也没有损失钱，显然不符合事实，就立即删除了言论。不过这条言论还是让店员看到了，店员的火气瞬间上头，并把朱女士只试穿衣服不买衣服的行为发到网上，能够清楚看到朱女士的脸，还配文试穿了这么多衣服！朱女士本身就虚荣心强，被店家这样曝光，面子已经荡然无存了，迫于无奈找到了调解员，最终店员删除了视频，要求朱女士向店家道歉，说明事情的事实。1、店员把朱女士在店里试穿衣服的视频发到网上，已经侵犯了朱女士的肖像权。
《民法典》第一千零一十八条规定：任何人都享有肖像权，未经他人同意不可以使用或者公开他人的肖像。店员在看到朱女士发布的言论之后，就把朱女士在店内试穿衣服的视频发布到网上，而且能够清楚地看到她的样貌，已经侵犯了朱女士的肖像权。朱女士可以追究店员的侵权责任，维护自身利益。2、朱女士在网上发布不实的信息，已经侵犯了店家的名誉权。《治安管理处罚法》第二十五条规定：在网络上发表虚假信息，应当拘留5日或者处罚元。朱女士在回到家之后觉得心中委屈，就在网上发布她被欺骗5千元的虚假信息，侵犯了店家的名誉权。不过朱女士在事后已经删除言论，没有造成严重的影响，承担的处罚也应当减轻。3、店员在背后议论朱女士的行为，严重的话可能会构成诽谤罪。《刑法》第三百零九条规定：在公共场所侮辱他人或者捏造事实，则会判处有期徒刑三年以下。。朱女士在试穿多件衣服之后，表示价格昂贵不愿意购买，而店员在朱女士的背后却议论起她的行为，不过没有造成严重的伤害，不需要追究其刑事责任。