张先生在杂货店花了5元钱买打火机，半小时后，打火机点燃了他价值万元的风衣。
3月15日，澎湃新闻记者从上海市金山区人民法院（以下简称“上海金山法院”）获悉，张先生提起诉讼后，经该院审理及调解，打火机生产商同意赔偿张先生元。
上海金山法院介绍，张先生是个生意人，某日与客户交谈时，面对面站立的客户发现张先生的外套突然窜出了火苗。惊觉后的张先生赶忙把衣服脱了，二人手忙脚乱扑灭火苗。
所幸险情发现及时，并未直接伤及人身安全，但是张先生的外套被烧出了一个大窟窿，散发着烧焦的难闻气味。张先生从地上捡起外套，此时，从衣服口袋里掉落一支烧得黑漆漆的打火机，这是半小时前他在一家杂货店买的，顺手揣进了外套兜里。
若是放在平时，张先生也许就与店铺老板理论几句，让老板道个歉、稍作补偿，但这件衣服买了不足两个月，还是奢侈品牌BURBERRY，价值1万元。
张先生拿着破损的衣服和打火机到杂货店讨要说法，要求老板按照衣服售价1万元进行赔偿。张先生购买打火机的价格是5元，要以倍的价格赔偿，杂货店老板说什么也不肯同意，指出要联系打火机的生产商，查明是否属于瑕疵产品。
眼见事情久拖不决，张先生遂一并将杂货店和打火机生产商诉至法院，要求退一赔三，并赔偿衣服损失1万元。
生产商表示，愿意赔偿，但张先生的衣服不是全新的，已经穿了一段时间，应当折旧后计算损失。
张先生则坚决要求全额赔偿，只穿了一个多月，怎么也不能说是旧衣服，即便要折旧也计算不了多少。
案件审理阶段，法官表示，目前张先生与杂货店、生产商三方对损害事实基本没有异议，若三方对损失金额无法达成一致意见，则只能委托第三方机构进行评估，对各方来说都可能会增加诉讼成本，产生不必要的支出；若调解不成，或对损害发生原因产生争议，则还需要进一步对起火原因、打火机质量进行鉴定，只会将问题愈发复杂化。经过法官细心地说明和耐心地劝导，最终三方各退一步，生产商同意赔偿张先生元，并当场履行完毕。
法院介绍，消费者因产品缺陷受损，可以要求销售者承担违约责任，也可以要求其承担侵权责任。本案系典型的加害给付，即交付了不合格产品，不仅无法正常使用，还危害到了消费者购买行为之前原本的自身权益。杂货店虽已给付张先生打火机，但该打火机在品质上有瑕疵，不仅使张先生使用打火机的履行利益受到侵害，且自身衣物的固有利益也受到侵害。在侵权行为和违约行为竞合的场合下，可以择一主张权利。本案中，张先生选择的是赔偿衣物受损的侵权责任。
(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)